История развертывания сирийских войск в Ливане и по сей день остается актуальной и любопытной несмотря на то, что с момента их вывода в 2005 году прошло уже двадцать лет. Но в ней кроется и особый смысл, ведь бывший президент Сирии Хафез Асад изначально направил военный контингент под видом Армии освобождения Палестины. И только в начале июня 1976 года о присутствии сирийских военных было объявлено официально во всеуслышание. Кстати, официально они пересекли границу с Ливаном в ночь прибытия в Дамаск Председателя Совета министров СССР Алексея Косыгина.

Сирийская интервенция имеет важное историко-политическое и социальное значение, поскольку так называемая эпоха «опеки» над Ливаном началась с согласия США, озвученного королём Иордании Хусейном Президенту Сирии Хафезу Асаду, а также с принятия Израилем «сдерживающих мер» против Организации освобождения Палестины (ООП) и её лидера Ясира Арафата, которые впоследствии были депортированы в Тунис после временного присутствия в Ливане, куда их перебросили в результате вооруженного конфликта, вспыхнувшего на территории Иордании в 1970 году между боевиками ООП и вооруженными силами короля Хусейна и получившего название «Чёрный сентябрь».

После последних событий в Сирии, в результате которых 8 декабря 2024 года эпоха правления семьи Асадов закончилась, было обнародовано достаточно большое количество секретной документации. Некоторые из таких документов проливают свет на убийство лидера ливанских друзов Камаля Джумблата в марте 1977 года, которое было исполнено спустя почти год после «бурной встречи» между ним и Хафезом Асадом в Дамаске. Как известно, она продлилась более семи часов. Кстати, отношения Асада и Джумблата остаются одной из самых интересных загадок со времен гражданской войны в Ливане, ведь все рассказы о них, будь то от приближенных к ним людей или журналистов и историков, основаны на устных свидетельствах, и не подкреплены официальными документами. И в целом, политика Асада долгое время отличалась скрытностью и непрозрачностью. Власти всегда отрицали любые обвинения, выдвигаемых против их представителей по всем политическим вопросам, в числе которых вменяемое официальному Дамаску того времени убийство Камаля Джумблата руками сотрудника сирийской разведки.

После завершения эпохи семьи Асада, новый президент Сирии Ахмед аш-Шараа, вступив в свою высокую должность, принял Валида Джумблата, сына и преемника убитого Камаля, в статусе лидера друзской общины и Прогрессивно-социалистической партии Ливана. Вскоре после этой встречи, а именно в марте 2025 года было объявлено о задержании Ибрагима Хувайджи, сирийского офицера, обвиняемого в убийстве Камаля Джумблата.

Сегодня, чтобы представить себе контекст затянувшейся встречи Хафеза Асада и Камаля Джумблата, мы перенесемся в 1970-е годы, когда регион Ближнего Востока переживал серьёзные конфликты и трансформации, отправной точкой которых, по сути, были Шестидневная война 1967 года и события «Чёрного сентября» 1970 года. Именно эти два события привели к перемещению вооруженных палестинских организаций и их лидеров из Иордании в Ливан. Кстати, уже через два месяца после «Чёрного сентября», а именно в ноябре 1970 года Хафез Асад захватил власть, свергнув президента Салаха Джадида.

          «Ситуация в Ливане обострилась в начале 1976 года из-за провала усилий по формированию Правительства национального единства и опасений у некоторых ливанских партий относительно сирийского военного вмешательства»

Едва Асад подписал Соглашение о разъединении сил с Израилем в мае 1974 года, спустя несколько месяцев после войны Судного дня 1973 года, обеспечив тем самым американское прикрытие в лице Госсекретаря Генри Киссинджера для своего будущего и будущего своего политического режима, как в Ливане разразилась гражданская война. Соответственно, все стремления Асада укрепить связи с ливанскими политическими силами были нацелены на расширения присутствия и влияния в соседней стране. А Камаль Джумблат в то время был влиятельной политической силой в Ливане. С 1949 года он возглавлял Прогрессивно-социалистическую партию, а также выступал лидером друзской общины и Ливанского национального движения, объединявшего левые, панарабские и националистические движения и организации Ливана с 1969 года.

Американское прикрытие для сирийский интервенции

Асад обеспечивал международное прикрытие для своего вмешательства в Ливан, используя стратегический союз с СССР и действующие договоренности с США, о чем был осведомлен и Израиль. Сирийско-американские переговоры в начале 1970-х годов были сосредоточены на развитии двусторонних отношений после их разрыва, а также на рассмотрении последствий египетско-израильских переговоров, предшествовавших Кэмп-Дэвидским соглашениям. В конце ноября 1975 года Совет Безопасности принял резолюцию о продлении мандата Сил ООН по наблюдению за разъединением на Голанских высотах (СООННР). Предшествовал этому визит помощника госсекретаря США Альфреда Атертона в Дамаск, где 17 января 1975 года он провел переговоры с Министром иностранных дел Абдул Халимом Хаддамом. Тогда Атертон заявил о своём желании услышать оценку сирийской стороны ситуации в Ливане в свете распространяющихся новостей о намерении Дамаска в очередной раз зайти в Ливан. Он также подчеркнул, что сирийское правительство играет полезную дипломатическую роль в Ливане.

Король Хусейн даёт Асаду зелёный свет

Ситуация в Ливане обострилась в начале 1976 года из-за провала усилий по формированию Правительства национального единства и опасений у некоторых ливанских партий относительно сирийского военного вмешательства. Согласно секретным сирийским документам, король Иордании Хусейн позвонил Асаду в 4 часа утра 30 марта 1976 года и сказал: «Соединённые Штаты с серьёзной обеспокоенностью относятся к сирийскому военному вмешательству в Ливан». На следующий день из Вашингтона Хусейн направил Асаду ещё одно послание, в котором сообщалось, что он обсудил ситуацию в Ливане с президентом Джеральдом Фордом и Киссинджером, заверив их «в отсутствии альтернативы для спасения Ливана от открытого и прямого сирийского вмешательства». В свою очередь, американцы заявили, что открытая интервенция приведёт к израильскому вмешательству, и что они поддерживают «непубличную» сирийскую интервенцию, а также «сирийский контроль над ситуацией в Ливане».

Ссылаясь на позицию США, король Хусейн также отметил, что если ситуация усугубится, то Вашингтон может рассмотреть и возможность открытого сирийского вмешательства, однако перед военным вмешательством Сирия должна обозначить цель, место и время ввода войск с гарантией их последующего вывода.

Другой документ свидетельствует, как Киссинджер опроверг Асаду подлинность сообщений о том, что Вашингтон выступает против сирийской инициативы в Ливане. По словам Киссинджера, посол США в Бейруте должен предупредить Камаля Джумблата о серьезных последствиях для него, если он продолжит выступать против прекращения огня.

            «В ночь с 31 мая на 1 июня 1976 года сирийские войска выдвинулись к ливанской границе и пересекли её. Арабские коммунистические партии выступили против такого решения, что негативно отразилось на позициях СССР»

Утром 1 апреля 1976 года посол США передал в «личную канцелярию» Асада письмо, содержание которого недавно было опубликовано впервые. В нём говорилось: «Сегодня утром Король Хусейн сообщил нам, что президенту Асаду передали, что мы поддерживаем Джумблата в продолжении военных действий в Ливане. Госсекретарь (Киссинджер) хочет напрямую сообщить президенту Асаду, что это злонамеренная и наглая ложь, призванная посеять раздор между Соединёнными Штатами и Сирией, а также между лидерами наших двух стран». В письме также сказано: «Как президент Форд и госсекретарь категорически заявили Королю сегодня утром, посол Мерфи (в Сирии) ясно даст понять: мы определённо работаем над прекращением огня, как это изложено в сирийском предложении от 22 января. Асад должен знать, что посол в Ливане получил чёткие и твёрдые инструкции недвусмысленно заявить Джумблату о намерении США сделать все возможное для достижения соглашения о прекращении огня, и что именно Джумблат и его соратники пострадают от возможных последствий». Секретное послание заканчивалось словами: «Мы уверены, что президент Асад не будет введен в заблуждение подобными маневрами Джумблата», а также комментарием: «Это послание было доставлено в личный кабинет (Асада) в час ночи в четверг, 1 апреля 1976 года».

5 апреля 1976 года посол США в Дамаске передал Асаду ещё одно послание Киссинджера. В нём говорилось: «Если в Ливане будет избран новый президент, а Сулейман Франжье уйдёт в отставку, Правительство может быть сформировано, даже если боевые действия продолжатся». Киссинджер предложил программу восстановления Ливана, включая реабилитацию вооружённых сил, где Организация Объединённых Наций могла бы сыграть свою роль, направив международные или арабские миротворческие силы. Киссинджер призвал к совместным действиям, чтобы убедить лидеров маронитов принять программу политических, экономических и социальных реформ, «которая устранит несправедливость в отношении мусульман». В послании Киссинджер чётко заявил: «Соединённые Штаты должны обсудить и согласовать с Дамаском любой фундаментальный шаг», отметив, что действия США «не противоречат усилиям Сирии, а скорее идут в параллели с ними и дополняют их».

14 апреля того же года Посол США в Дамаске встретился с советником МИДа Адибом ад-Дауди, чтобы передать ему, что Вашингтон «с удовлетворением воспринимает любое сирийское вмешательство в Ливан». Однако он предупредил о возможном израильском вмешательстве в этом случае, что ад-Дауди расценил как угрозу и вмешательство во внутренние решения Сирии. Он отверг это предостережение, выразив послу своё недовольство. Тем временем Асад встретился с Министром иностранных дел Хаддамом и начальником Генштаба Хикматом аш-Шихаби, а также с рядом других военачальников, чтобы обсудить возможные сценарии военного вмешательства в Ливан, среди которых были:

1. Выход из ливанского конфликта и привлечение к ответственности сторон.

2. Военное вторжение в Ливан с задействованием значительных сил и средств.

3. Изучение возможности создания ливанских вооружённых сил, через которые Сирия могла бы влиять на события «на земле».

Недовольство советских властей

В свете настойчивого желания палестинского руководства и ливанских партий продолжать боевые действия и их отказа от инициативы снять блокаду города Захле и ряда христианских деревень на севере страны» Асад склонялся ко второму варианту. В результате такого развития событий, а также в связи с успехом внешнеполитических консультаций, сирийские войска выдвинулись к ливанской границе и пересекли её в ночь с 31 мая на 1 июня 1976 года. Арабские коммунистические партии выступили против такого решения, что негативно отразилось на позициях СССР. 5 июля 1976 года Министр Хаддам отправился с визитом в Москву, чтобы разъяснить позицию Сирии своему советскому коллеге Андрею Громыко.

Согласно протоколам, опубликованным недавно в одном из арабских журналов, между сторонами были значительные разногласия в отношении поддержки Советским Союзом Ясира Арафата и позиции СССР против сирийского вмешательства под «американским зонтиком». Хаддам заявил Громыко, что Сирия приняла решение о военном вмешательстве, чтобы восстановить равновесие между сторонами в пользу сопротивления. По его словам, это было авантюрным решением, но оно необходимо для противостояния заговору, который, в случае успешной реализации в Ливане, затронет и Сирию.

         «5 июля в ходе их встречи Громыко спросил Хаддама, как Сирия участвовала в осаде ряда палестинских лагерей, если она выступает против ликвидации сопротивления?»

По факту, сирийская военная интервенция началась 20 января 1976 года под завуалированным названием «Палестинская освободительная армия» (ОАА). Согласно документам Абдул Халима Хаддама, на самом деле это были сирийские спецподразделения. К ним присоединились другие формирования, известные как палестинская баасистская военно-политическая фракция «Авангард народно-освободительной борьбы» (Ас-Саика). Однако, Камаль Джумблат в своих переговорах с Асадом утверждал, что часть сирийских войск вошла в Ливан с начала гражданской войны в середине 1975 года, а сирийские офицеры находились в Ливане с декабря 1975 года. Эта информация подлинно неизвестна и до настоящего времени не публиковалась.

Вторжение подразделений «Армии освобождения» и «Ас-Саики» реализовалось на севере Ливана, в районе Триполи и Згарты, родного города президента Сулеймана Франжье. 21 января, когда Франжье созвонился с Асадом, чтобы выразить ему протест, Президент Сирии ответил: «Это ошибка, которую мы не позволим игнорировать. Мы выступаем против грязной межконфессиональной войны и не позволим одной стороне подавлять другую, так же как мы не позволим подавить националистическое и палестинское движение. Поэтому нет иного решения, кроме как прекратить боевые действия и начать выполнять достигнутые соглашения». В тот же день Асад направил своего министра иностранных дел в Бейрут, где тот договорился с Франжье и другими сторонами о прекращении боевых действий утром 22 января и создании сирийско-палестино-ливанского высшего комитета, которому будет поручено нормализовать жизнь в Ливане. Действительно, прекращение огня было реализовано, а комитет провел заседание и разработал план действий. В течение недели все вооруженные явления были исключены из Бейрута, и жизнь нормализовалась примерно на пятьдесят дней.

Джумблат просит у Сирии оружие для «истребления христиан»

Тем временем два члена партии Джумблата встретились с Хаддамом в Бейруте и сообщили ему, что Арафат пытается помешать перемирию и достижению соглашения. Его пригласили в Дамаск на встречу с Асадом. Ясир Арафат сослался на слухи о том, что Сирия намерена «сдерживать палестинское сопротивление», а его лично – устранить. Перед своим приездом Арафат попросил пригласить Джумблата посетить Дамаск. Последний приехал и встретился с Асадом. Именно эта встреча длилась более семи часов, в течение которых сирийский президент пытался убедить гостя прекратить боевые действия. Однако успехом его усилия не увенчались. Тогда Асад спросил его: «Чего ты хочешь?».

Как передал Хаддам своему советскому коллеге Громыко, Джумблат ответил: «Мне нужно оружие, чтобы убить одну часть христиан и вытеснить другую их часть, чтобы они остались в меньшинстве, и мы могли править ими, как христиане правили нами 140 лет». Асад ответил: «Ты что, с ума сошёл? Могу ли я дать тебе оружие, чтобы убивать мирных жителей только из-за их религиозной принадлежности? Для нас это невозможно». Он добавил, что эта война служит лишь интересам Израиля и создаёт условия для того, чтобы «христиане попали в его объятия».

27 мая того же года в Дамаск прибыла делегация из представителей нескольких ливанских христианских деревень, граничащих с Сирией и осажденных палестинцами. Они просили помощи у Сирии, угрожая в случае отказа обратиться за помощью к другим странам или даже к Израилю. Когда Хаддам с удивлением спросил, как они вообще могут подумать об Израиле, один из членов делегации ответил: «В 1970 году сто палестинских федаинов попросили убежища в Израиле от короля Хусейна. Если сами палестинские федаины когда-то попросили об этом, почему бы и нам не сделать того же?». В итоге Асад направил военные силы для снятия осады с этих христианских деревень.

Недовольство Советского Союза

5 июля во время встречи Громыко спросил Хаддама: «Вы сказали, что Сирия не может согласиться на ликвидацию сопротивления, учитывая, что её подход принципиально противоположный политике Израиля и США в регионе. Мой вопрос: как это может соответствовать целям военных операций Сирии в Ливане, когда ваше оружие используется против этих сил? Вы участвовали в осаде некоторых палестинских лагерей, что лишило нас возможности доставлять им медикаменты и продовольствие. Мы были удивлены этим шагом, учитывая, что Сирия — наш друг. Это удивительно, по крайней мере, с гуманитарной точки зрения. Как вы согласуете ваши заявления с вашими действиями?»

1 октября 1977 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что Асад отклонил прямой призыв советского лидера Леонида Брежнева вывести сирийские войска из Ливана. Газета утверждала, что один из ближайших помощников Асада в президентском дворце объявил об отклонении запроса, который поступил в Дамаск 11 сентября. Он также пояснил, что советско-российские отношения остаются «нормальными, за исключением разных взглядов на Ливан». Согласно заявлению помощника Асада, сирийский президент ответил на советский запрос следующим образом: «Я рассматриваю этот запрос как точку зрения. Но у нас есть свои бескомпромиссные взгляды. Надеюсь, наши советские друзья поймут нашу точку зрения. Не думаю, что наши советские друзья понимают причины нашего присутствия в Ливане».

         «2 марта 1977 года, то есть за девять дней до убийства, Джумблат направил Асаду редкое письмо, которое было опубликовано среди сирийских документов»

В ответ Хаддам сказал, что информация советской стороны неточна или однобока, разъяснив позицию Сирии следующими словами: «Наше оружие не применялось в Ливане против палестинцев, а наши войска, вошедшие в Бейрут 21 января, вошли для их защиты. Более того, товарищ Громыко, три с половиной года назад мы отправили подразделения ПВО на защиту центров дислокации палестинцев. Что с ними случилось? Их посадили в тюрьмы или убили в лагерях, которые они защищали». Затем он добавил: «Вы хотите сказать, товарищ Громыко, что наши войска участвуют в осаде лагерей? Именно это заявляет Джумблат, и это неправда. Я готов вылететь с советской комиссией в лагерь Тель-эз-Заатар, и, если мы найдём хотя бы одного сирийца, мы понесем ответственность. Ближайший пункт дислокации сирийских войск находится в 22 километрах от Бейрута. Как я уже говорил: мы против боевых действий, и тот, кто обостряет боевые действия, является заговорщиком или инструментом заговора. Почему Джумблат открыл огонь после 55 дней затишья? Он хочет превратить Ливан в прогрессивную, революционную страну? Возможно ли это? И когда он знает, что это невозможно, и всё равно прибегает к этому, он, конечно же, участвует в заговоре в Регионе. Неужели товарищ Громыко считает, что Сирия неспособна оккупировать весь Ливан за десять часов? Мы имеем военную мощь, чтобы положить конец текущей ситуации в Ливане, и нас не остановит ни крики Джумблата, ни вопли Ясира Арафата».

И на этом Хаддам не остановился. В присутствии Громыко он обрушился на Джумблата с критикой за то, что тот принял иностранные войска вместо сирийских, и за поддержку президента Египта Анвара Садата на его последней встрече с представителем Лиги арабских государств. «Он больше часа восхвалял Садата. Вы знаете позицию Садата по отношению к Соединённым Штатам? Так как же объяснить похвалу Джумблата в его адрес и в адрес его проамериканской политике в регионе? Надеюсь, вы не поддаетесь влиянию слез, ведь они неискренние», - добавил Министр иностранных дел Сирии.

Письмо Джумблата Асаду

2 марта 1977 года, то есть за девять дней до убийства, Джумблат направил Асаду редкое письмо, которое было опубликовано среди сирийских документов. Его содержание было следующим:

«Дорогой брат, президент Хафез Асад,

Приветствую Вас с братской теплотой и любовью.

Мы считаем своим национальным долгом написать Вам о ситуации на юге Ливана, которая с каждым днём обостряется в политическом и моральном плане, возможно, даже больше, чем в военном. Это будет продолжаться, если сепаратисты получат еще больше молодых ливанских бойцов, перебирающихся в Израиль через Джунию, Бейрут и Кипр. Это произойдёт, и военная угроза возрастёт, если сепаратисты будут освобождены от политического и военного давления в других регионах.

Мы считаем, что цель Израиля, как мы слышали из сепаратистских и международных источников, заключается в следующем:

Во-первых: бросить арабам, и, в частности, Сирии, военный и политический вызов на ливанской земле. Это ослабит военную инициативу, лишит её всеобъемлющего морального духа и сделает сепаратистский лагерь ещё более непримиримым и сопротивляющимся достижению целей, ради которых вы вошли в Ливан, и прежде всего, таких как предотвращение разделения страны, содействие быстрому поиску политического решения и создания прочных и крепких отношений между Ливаном и Сирией.

Во-вторых: помешать арабским силам, особенно сирийским, продолжать разоружение сепаратистов, лишая их тяжёлого вооружения, тем самым, не позволив им после отступления начать новую агрессию против националистов и палестинцев. Вы знаете, Господин Президент, что фанатизм и высокомерие терзают умы сепаратистов после того, как они сами себя обманули. Это ещё больше усугубляет их иллюзию, что сирийские войска вошли в Ливан исключительно для их спасения. Конечно, по их мнению, это лишь служит (значительным) привилегиям, которыми они пользуются.

В-третьих: возрождение надежды этой группы маронитов, которые являются противниками панарабского движения и питают скрытую и традиционную враждебность к Сирии, на вывод сирийской армии из Ливана.

В-четвертых: помешать реализации любых проектов по объединению.

Национальное движение находится в сложных условиях. Его позиции ослаблены после вмешательства арабских сил, а подавляющее большинство жителей юга потеряло боевой дух из-за принудительного выселения из своих районов вокруг Бейрута, а также из-за общей атмосферы, царившей в отношениях между Сирией, с одной стороны, и национальным движением и палестинцами, с другой. Сложившая ситуация непосредственно затрудняла продолжение военных освободительных операций на юге. Ведь как люди могут спешить на помощь друг другу, находясь в окружении?

            Джумблат Асаду: «Мой брат, Президент, гений евреев и гений маронитского сепаратизма объединились. В том числе по этой причине мы призываем к скорейшему военному разрешению политического конфликта в Ливане»

В-пятых: создав маронитское государство на юге и обеспечив его относительную стабильность в течение определённого периода времени, Израиль подготовит почву для ввода своих вооружённых сил, справедливо предположив, что арабы смирились с этой инициативой маронитов, связанной с Израилем на южной границе Ливана.

В-шестых: марониты-сепаратисты вносят свой вклад в реализацию этого плана – все, от Башира Жмайеля до Пьера Жмайеля. В случае реализации своего плана, поддерживаемого Израилем, они получат следующее:

А) Вытеснить палестинцев с юга и прекратить любую партизанскую деятельность в пограничных районах.

Б) Постепенно очистить юг от мусульманских и христианских националистических движений, что будет способствовать их эмиграции за границу и тем самым сократит их политическое влияние на ливанскую карту. Это также препятствует усилиям ливанских националистов по отстаиванию своих основных прав, то есть не допускать предложения политического решения или представить его с точки зрения теории уроженцев Каслика (родины маронитского монашеского ордена) о плюрализме, культурном разнообразии и политической независимости маронитов.

В) Применяя такую форму шантажа в отношении ливанских националистических движений, президента Саркиса и сирийцев, Саркиса, таким образом, подталкивают к дилемме юга. Если ситуация на юге усугубится, это станет лучшим из задуманных израильтянами способов унизить арабов.

Г) Четвёртым преимуществом сепаратистов от создания полунезависимого маронитского образования на юге станер новая разменная монета для торга в виде возвращения к единству на основе федерального проекта – кантонов. То есть реализация их предварительного проекта, предшествовавшего разделу.

В-седьмых: если бы Израиль создал маронитское образование на юге Ливана, он бы сразу же потребовал вывода сирийцев со всей территории Ливана. Он не допустит распада этого образования, пока его требования не будут выполнены. В противном случае он осуществит военное вмешательство для его защиты, оккупировав часть юга.

Именно об этом мы сочли своим долгом сообщить вам в то время, когда арабы отсутствуют на ливанской арене, а богатые страны монополизируют их финансовые и нефтяные ресурсы, не обращая внимания на коллективные интересы в подпитке ресурсов и энергии освобождения, не только от отсталости арабских конфронтирующих государств, готовящихся к войне, но и от израильского вторжения на арабские земли, включая, естественно, юг Сирии, Палестину и арабский Синай, который, к сожалению, стал Синаем Моисея в Торе.

Мой брат, Президент, гений евреев и гений маронитского сепаратизма объединились, и никто не должен это недооценивать. В том числе по этой причине мы призываем к скорейшему военному разрешению политического конфликта в Ливане. Не может быть политического решения без военного. Мы никогда не были приверженцами войны. Напротив, мы оба верим в Священный Коран и Евангелие, в которых есть сходство, которого мы так хотим добиться, между мусульманской справедливостью и иезуитской дружбой.

Фанатичные движения невозможно победить молитвами и компромиссами. Они подобны змеям. Мы доверяем им и приручаем их, только после удаления ядовитых зубов из верхней челюсти. Кстати, мы вспоминаем добрые и братские отношения, связывавшие нас с Вашим Превосходительством, которые позволили нам передать ту информацию, которой мы располагали, и рассказать о сепаратистском плане по уничтожению ливанского вопроса и палестинской судьбы на фоне событий, сфабрикованных Израилем и американской разведкой. Вы помните, что один из наших самых известных друзей-послов в других странах сообщил о подготовке сепаратистского движения в Ливане руками этой разведки на сумму (350) миллионов долларов. Сегодня, анализируя прошлое и настоящее, и чтобы предотвратить продолжение заговора против Южного Ливана, Ливана и Сирии, мы придерживаемся следующих позиций:

1) Необходимость полного изъятия тяжелого вооружения у сепаратистов. Мы считаем, что арабские силы должны начать разоружать их, ведь они были обмануты их дружелюбием, сладкими речами и частыми визитами в Дамаск в то время, пока они направляют боевиков на юг для создания буферного государства. Мы считаем, что такое затягивание способствует реализации плана, разработанного для юга, который в будущем будет противостоять сирийскому присутствию в Ливане, не давая ему возможности добиться каких-либо националистических действий или внутренних реформ. Погруженность арабских сил, особенно сирийских, в реализацию Каирского соглашения ещё больше подогревала надежды сепаратистов и подталкивала их к заговорам.

                    Джумблат Асаду: «Болезнь достигла точки, когда ничто, кроме прижигания, не поможет. Мы чётко убеждены, что сирийские силы должны оказывать давление в рамках чёткой национальной и исполнительной линии, не терпящей снисхождений и проволочек»

2) Обеспечить давления во всех районах концентрации сепаратистов и частичное снижение существующего давления в районах концентрации националистических движений и на их жителей. В этих условиях сведение личных счётов должно быть отложено до полного преодоления суровых вызовов. Каждый должен осознать свою историческую ответственность. Давайте все объединимся в борьбе с этой агрессией, которая затронет всех без исключения.

3) Сосредоточить арабские войска в районах, где наблюдалась волна выселений в пригородах Бейрута, Куры и др. Лучший способ противостоять нынешней политике сепаратизма – это возвращение четверти миллиона христиан и мусульман в свои дома и на работу в тех самых сепаратистских районах. Это создаст общий климат непринятия идеи разделения, плюрализма, культурных различий и политической независимости.

Возвращение всех перемещённых лиц – это гарантия дальнейшего продвижения на пути к политическому решению. По нашим данным, Камиль Шамун, «фалангисты» и другие марониты придумывают неубедительные оправдания, чтобы скрыть реальность происходящего на юге. Они заявляют о необходимости защиты христиан на юге, а иногда и о том, что происходящее на юге — это не более чем способ давления на власти с целью возвращения перемещенных лиц из Эд-Дамура и Саадията, в то время как на самом деле сепаратисты практикуют этот обман, чтобы не допустить возвращения перемещенных лиц в свои районы и реализовать план, о котором мы упоминали в преамбуле письма.

4) Оказывать давление для достижения политического решения, поскольку оно естественным образом фиксирует позиции противника и вынуждает его давать чёткие и конкретные обещания. Это раскроет их истинную сущность перед арабским миром, где у них немало друзей и союзников.

5) Предоставление президенту Ильясу Саркису полной свободы действий и поддержка его в создании армии и сил безопасности, поскольку вопрос Юга – это нависший над ним меч сепаратистов. Принимая отставку высшего командования или увольняя его, они лишают его возможности принимать какие-либо решения, даже в отношении любого офицера. Нет более явного доказательства этому, чем заявление командующего армией Ханны Саида своим офицерам: «Пусть президент Саркис посмеет уволить меня». Кто, как не Израиль, разрабатывает стратегию сепаратистов и подсказывает им, что делать?

6) Пересмотреть политику Сирии в отношении националистического движения, а также пересмотреть с нашей стороны компоненты и основы этого движения в соответствии с нашими усилиями по выходу из тупика, в котором мы оказались.

7) Наладить тесное сотрудничество с националистическими движениями под единым военным командованием для обеспечения достаточных оборонительных сил в случае необходимости вступить в полномасштабную конфронтацию с сепаратистами. Мы не исключаем этого, если американо-израильский сепаратистский план, направленный на то, чтобы заставить Сирию вывести войска в течение нескольких месяцев, будет реализован, и, если не будет сформирована ливанская армия, способная защитить националистов в Ливане.

8) Необходимо работать над отменой или минимализацией цензуры в СМИ. Все национальные газеты способствовали повышению осведомлённости арабской общественности о событиях в Ливане и стали доминирующей силой воздействия на арабских монархов и президентов в национальных вопросах.

Именно об этом мы думаем сейчас, когда решили написать и опубликовать некоторые из наших книг, а также поразмышлять о текущих обстоятельствах и о том, как им противостоять. Болезнь достигла точки, когда ничто, кроме прижигания, не поможет. Мы чётко убеждены, что сирийские силы должны оказывать давление в рамках чёткой национальной и исполнительной линии, не терпящей снисхождений и проволочек.

Возможно, мы ошибаемся, но именно в этом мы искренне убеждены. Визиты наших товарищей и братьев в Дамаск всегда полезны для нас, так как наши мысли становились яснее и сплочённее в свете происходящего и того, что мы воспринимаем как сепаратистский менталитет. Националистическая позиция объединяет всех в сопротивлении проискам Израиля и американской разведки. Мы должны объединиться на этом решающем этапе нашей истории – и, повторяю, решающем – потому что нет пользы в долгих размышлениях и обдумываниях после того, как нас растоптала лошадь. Сегодня мы уверены, что эти переживания и тревоги также доминируют и в вашем национальном сознании, поскольку Вы считаете интересы Ливана интересами Сирии. В конечном счёте, мы — один народ и одна страна с общими целями на протяжении всей истории, несмотря на уколы сепаратизма.

Господин Президент, примите наши наилучшие пожелания, нашу дружбу и уважение.

Ваш брат,

Камаль Джумблат»

                «16 марта 1977 года Камаль Джумблат был убит. Спустя год после бурной встречи с Асадом. Арабское, ливанское и советское посредничество не предотвратило его объявленную кончину»

Когда президент Джимми Картер вступил в должность президента США в начале 1977 года, он отправил своего госсекретаря на Ближний Восток в попытке урегулировать ливанский кризис. 16 марта 1977 года Камаль Джумблат был убит. Спустя год после бурной встречи с Асадом. Арабское, ливанское и советское посредничество не предотвратило его объявленную кончину. В марте 1976 года Асад угрожал Джумблату, а в марте 1977 года Джумблат был убит. И уже в марте 2025 года, после падения власти Асада в конце 2024 года, был арестован Ибрагим Хувайджи, сирийский офицер, обвиняемый в убийстве Джумблата.

30 марта 1977 года делегация христиан из Ливана прибыла в Дамаск для встречи с Министром иностранных дел Хаддамом. В состав делегации входили Эдмон Ризк, Джордж Сааде, Карим Пакрадуни и Амин Жмайель (который в 1982 году стал президентом Ливана, сменив на этом посту своего брата Башира). С сирийской стороны на переговорах также присутствовали начальник Генштаба Хикмат аш-Шихаби, генерал-майор Наджи Джамиль, полковник Мухаммед аль-Холи и министр Абдул Карим Ади. После убийства Джумблата началась дискуссия о его личной роли и о вакууме, образовавшемся на ливанской политической арене из-за его отсутствия. Пакрадуни заметил, что Ливан «живёт в эпоху Джумблата» и что «Ливан с Джумблатом — это одно, а без него — другое». Несмотря на соперничество, все осознавали важность этой личности и его роль на ливанской политической арене с момента обретения независимости.

После этого в Ливане произошло множество событий, политических убийств и договорённостей. Израиль вторгся в Ливан в июне 1982 года, а Корпус стражей исламской революции Ирана с сирийского одобрения способствовал созданию движения «Хезболла». Продолжались американо-сирийские переговоры, контакты и столкновения, а лидер ООП Ясир Арафат и его бойцы в августе 1982 года были высланы в Тунис.

Роль Сирии возросла после Таифского соглашения, заключенного между сторонами ливанского конфликта с международным посредничеством в 1989 году. 13 октября 1990 года войска Асада с одобрения США и совместно с ливанской армией начали крупномасштабную операцию на территории, контролируемой «мятежником» Мишелем Ауном, который был вынужден покинуть страну. Спустя пять лет после прихода к власти Башара Асада, он рассорился с премьер-министром Ливана Рафиком Харири, который был убит в феврале 2005 года. В апреле того же года сирийская армия вывела свои войска, положив конец десятилетиям так называемой сирийской опеки.

Спустя полвека после начала гражданской войны, в журнале «Аль-Маджалла» были опубликованы отрывки из истории отношений Хафеза Асада и Камаля Джумблата, основанные на документах сирийского президента, обнародованных после завершения эпохи правления Асадов 8 декабря 2024 года. Нам интересно рассмотреть детали и подробности, имеющим отношение к роковым для Ливана и его народа 1972–1976 годам.

1. Первая встреча 22 января 1972 г.

2. Вторая встреча 23 ноября 1973 г.

3. Третья встреча 25 июня 1974 г.

4. Четвертая встреча 17 июня 1975 г.

5. Пятая встреча 15 декабря 1975 г.

6. Шестая встреча 20 января 1976 г.

7. Седьмая и последняя встреча 27 марта 1976 г.

8. Встреча Асада с ливанским политиком-насеристом Камалем Шатилой и бывшим депутатом парламента Наджахом Вакимом 4 апреля 1976 г.

Читайте по теме: 

- Асад расспрашивает Джумблата о его оппонентах в Ливане и отметает идею возвращения баасистов в Сирию

- Перейти в магазин арабской парфюмерии arab-shop.ru